Le meilleur écran ultrawide 49 pouces simracing est le Samsung Odyssey OLED G9 G95SD : 5120 × 1440 en dalle OLED, 240 Hz acceptés aussi bien en HDMI qu’en DisplayPort selon son guide, 8,8 kg sans pied sur un VESA 100 × 100, et un marquage de la dalle couvert en usage normal par la garantie française. Si ton PC sort en USB-C ou si tu veux brancher une console et un ordinateur en même temps, le Philips Evnia 49M2C8900 accepte les 240 Hz sur trois entrées. Et si l’OLED t’inquiète pour les longues sessions devant un HUD fixe, le Samsung Odyssey G9 G95C garde les 240 Hz en dalle VA.
Un 49 pouces au format 32:9, c’est deux écrans 27 pouces en 1440p collés sans cadre, sur 1,19 m de large. Sur la piste, il remplace un triple écran par une seule dalle courbée. Mais il pose trois questions que les fiches résument mal : quel port donne vraiment 240 Hz, quel jeu sait afficher du 32:9, et ce que fait une PS5 branchée dessus. Le reste des formats est comparé dans notre guide de l’écran pour simracing.
Aucun de ces écrans n’a été branché pour cette page. Je roule sur PS5, et sur cette console, tu le verras plus bas, un 49 pouces ne s’utilise pas dans son format. Ce que je te donne ici, c’est ce que publient les fabricants et les éditeurs de jeux, port par port et jeu par jeu.
Voici les quatre écrans 49 pouces retenus. Chacun est détaillé plus bas, avec ses caractéristiques publiées, ses points forts et ses limites.
// LA GRILLE DE DÉPART
Samsung Odyssey OLED G9 G95SD (LS49DG954SUXEN)
Philips Evnia 49M2C8900/00
Samsung Odyssey G9 G95C (LS49CG954EUXEN)
Samsung Odyssey OLED G9 G91SD (LS49DG912SUXEN)
Philips vend sous un nom presque identique deux écrans différents. Le 49M2C8900/00 de cette grille monte à 240 Hz ; le 49M2C8900L s’arrête à 144 Hz, avec des entrées HDMI 2.0 limitées à 60 Hz selon sa fiche et à 75 Hz selon son manuel. Vérifie le suffixe exact sur la fiche du marchand. Et sur PS5 comme sur Xbox, aucune de ces dalles ne s’utilise en 32:9.
Quels écrans ultrawide 49 pouces retenir pour le simracing ?
Quatre modèles, classés sur ce que leurs fabricants publient : la fréquence obtenue port par port en 5120 × 1440, la garantie contre le marquage, le poids à fixer sur un support et la connectique. Tous sont vendus sur amazon.fr par une fiche dont la référence fabricant correspond à celle de la page officielle.
Samsung Odyssey OLED G9 G95SD : 240 Hz en HDMI comme en DisplayPort
Ce qui gagne des dixièmes
- Son guide accepte 5120 × 1440 à 240 Hz en HDMI et en DisplayPort : pas de port à choisir pour la fréquence maximale.
- La fiche française couvre le marquage de la dalle en usage normal, hors usage commercial ou abusif.
- 8,8 kg sans pied sur un VESA 100 × 100, le plus léger de la grille à fixer sur un support.
- Des modes 2560 × 1440 et 3840 × 1080 à 240 Hz pour les jeux qui gèrent mal la pleine largeur.
Ce qui freine
- Une seule entrée HDMI 2.1 pleine taille, plus une Micro HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4, et aucune entrée vidéo en USB-C.
- Sans l’option « Étendre » du réglage « Signal d’entrée », le guide donne un optimum de 3840 × 1080 à 60 Hz seulement.
- Deux références au catalogue français, DG954 et DG950, qui diffèrent sur le G-Sync et le poids.
Il atteint sa pleine fréquence sur ses deux types de port vidéo, ce qui t’évite de choisir ton câble en fonction de ta carte graphique : un HDMI 2.1 ou un DisplayPort suffit, à condition d’activer l’extension du signal d’entrée dans le menu, un réglage que le guide de Samsung documente et que l’on oublie facilement. Sa garantie est la plus claire de la grille sur le marquage, un point qui compte quand ton HUD reste affiché au même endroit pendant tout un relais. Prends bien la référence DG954 : la DG950, vendue aussi en France, affiche « G-Sync : Non » et quelques centaines de grammes de plus.
Philips Evnia 49M2C8900 : 240 Hz sur trois entrées, USB-C compris
Ce qui gagne des dixièmes
- 5120 × 1440 à 240 Hz accepté en HDMI 2.1, en DisplayPort et en USB-C, selon son manuel.
- Un USB-C qui alimente jusqu’à 90 W, un KVM et un hub de quatre ports USB-A.
- Un mode image à image pour afficher deux appareils côte à côte.
- Un mode Console dans les réglages d’image, avec des profils Xbox, Switch et PS5.
Ce qui freine
- Trois discours de garantie : trois ans sur le marquage dans le PDF officiel, sous réserve du guide d’entretien ; deux ans sur le bandeau de la boutique ; « non couvert » sans économiseur d’écran dans la foire aux questions du manuel.
- La page et la fiche annoncent un DisplayPort 1.4, le manuel un DisplayPort 2.1.
- 10,82 kg sans pied, deux kilos de plus que le Samsung.
Le Philips est l’écran du poste partagé : un PC en USB-C ou en DisplayPort, une console sur un des deux HDMI 2.1, et la bascule entre les deux sans rebrancher. Son réglage « HDMI Refresh Rate » propose 120 ou 240 Hz : vérifie qu’il est sur 240 avant de conclure que ta carte graphique plafonne. Sa garantie contre le marquage existe, mais elle se mérite : Philips la conditionne au respect de son guide d’entretien, et c’est ce document qu’il faut garder sous la main, pas le bandeau de la boutique.
Samsung Odyssey G9 G95C : les 240 Hz en dalle VA, sans question de marquage
Ce qui gagne des dixièmes
- 240 Hz en 5120 × 1440 sur ses trois entrées, deux HDMI 2.1 et un DisplayPort 1.4, selon son manuel.
- Une dalle VA : la question du marquage propre à l’OLED ne se pose pas.
- La courbure la plus prononcée de la grille, 1000R, qui ramène les bords de l’image vers le pilote.
- Image à image et incrustation, avec une seconde source réduite jusqu’à 25 %.
Ce qui freine
- 15,6 kg avec son pied et 10,6 kg sans, le plus lourd de la grille.
- Un temps de réponse annoncé de 1 ms contre 0,03 ms pour les OLED de la grille.
- Aucun port USB-C, et une disponibilité limitée sur amazon.fr lors de notre contrôle.
Le G95C est le choix de celui qui roule des heures sur le même HUD et ne veut pas se poser la question de la dalle. Il garde les 240 Hz partout et ajoute un second HDMI 2.1, pratique pour laisser une console branchée. Sa courbure de 1000R est plus forte que celle des OLED à 1800R : si tu veux comprendre ce que ce chiffre change à la distance de vision, notre page sur l’écran incurvé pour le simracing détaille la lecture des rayons.
Samsung Odyssey OLED G9 G91SD : l’OLED de la gamme à 144 Hz
Ce qui gagne des dixièmes
- La dalle OLED du G95SD, positionnée plus bas dans la gamme, avec la même mention de garantie sur le marquage en usage normal.
- 5120 × 1440 à 144 Hz en HDMI comme en DisplayPort, selon son manuel.
- Image à image et incrustation, G-Sync compatible.
Ce qui freine
- 144 Hz au maximum : une carte graphique capable de dépasser cette fréquence en 5120 × 1440 n’en tirera rien de plus.
- Comme le G95SD, une seule entrée HDMI 2.1 pleine taille et pas d’entrée vidéo en USB-C.
Le G91SD a du sens pour un PC qui ne tiendra de toute façon pas 240 images par seconde en 5120 × 1440 dans une simulation chargée, ce qui est le cas de beaucoup de machines. Tu gardes le contraste de l’OLED et la garantie de marquage de Samsung, et tu ne paies pas une fréquence que ta carte graphique n’atteindra pas. Si tu hésites sur la technologie de dalle elle-même, notre page OLED ou LCD pour le simracing pèse les deux.
Le tableau comparatif
| Modèle | Dalle et fréquence | Ports à pleine fréquence | Poids sans pied | Marquage | Note |
|---|---|---|---|---|---|
| Samsung Odyssey OLED G9 G95SD | OLED, 240 Hz, 1800R | HDMI et DisplayPort | 8,8 kg | Couvert en usage normal | 9,1 |
| Philips Evnia 49M2C8900 | QD OLED, 240 Hz, 1800R | HDMI, DisplayPort et USB-C | 10,82 kg | 3 ans sous condition, documents divergents | 8,8 |
| Samsung Odyssey G9 G95C | VA, 240 Hz, 1000R | Deux HDMI et DisplayPort | 10,6 kg | Sans objet en VA | 8,3 |
| Samsung Odyssey OLED G9 G91SD | OLED, 144 Hz, 1800R | HDMI et DisplayPort | 9,2 kg | Couvert en usage normal | 8,0 |
Quel port donne la pleine fréquence en 5120 × 1440 ?
Ça dépend du modèle, et sur trois des dix 49 pouces du tableau ci-dessous, le HDMI ne monte pas à la fréquence annoncée. Le chiffre en tête de fiche est un maximum ; le port qui l’atteint est écrit plus loin, souvent dans le manuel seulement. Voici ce que publient les fabricants pour la définition native, 5120 × 1440.
| Écran | HDMI | DisplayPort | USB-C |
|---|---|---|---|
| Samsung Odyssey OLED G9 G95SD et G93SD | 240 Hz | 240 Hz | Pas d’entrée vidéo |
| Samsung Odyssey OLED G9 G91SD | 144 Hz | 144 Hz | Pas d’entrée vidéo |
| Samsung Odyssey G9 G95C | 240 Hz sur les deux HDMI | 240 Hz | Aucun port |
| Samsung Odyssey G9 G91F | 144 Hz sur les deux HDMI | 144 Hz | Aucun port |
| Philips Evnia 49M2C8900/00 | 240 Hz | 240 Hz | 240 Hz |
| Philips Evnia 49M2C8900L/00 | 60 Hz selon la fiche, 75 Hz selon le manuel | 144 Hz | 144 Hz |
| MSI MPG 491CQPX QD-OLED | 240 Hz | 240 Hz | 240 Hz |
| ASUS ROG Swift OLED PG49WCD | 48 à 144 Hz | 48 à 144 Hz | 48 à 144 Hz |
| ASUS ROG Strix XG49WCR | 48 à 75 Hz | 48 à 165 Hz | 48 à 165 Hz |
| AOC AGON AG493UCX2 | 48 à 75 Hz | 48 à 165 Hz | 48 à 120 Hz |
Trois cas reviennent. Les OLED Samsung et le Philips 240 Hz se moquent du port. Les modèles VA en HDMI 2.0, l’ASUS XG49WCR et l’AOC AG493UCX2, tombent à 75 Hz en HDMI et imposent le DisplayPort pour leur fréquence annoncée. Et le Philips 49M2C8900L, à une lettre du modèle de notre grille, plafonne en HDMI entre 60 et 75 Hz selon le document. La règle à retenir : sur un 49 pouces, branche ton PC en DisplayPort sauf si le fabricant écrit noir sur blanc que son HDMI atteint la même fréquence.
Un écran ultrawide 49 pouces fonctionne-t-il sur PS5 ou Xbox ?
Il s’allume et affiche une image, mais pas en 32:9 : ni Sony ni Microsoft ne mentionnent ce format dans leurs pages de réglage de résolution. Sony liste une sortie automatique, un test en 1440p, la 2160p et la 8K sur le modèle PS5 Pro ; Microsoft liste 720p, 1080p, 1440p et 4K, avec le 120 Hz seulement en 1080p et en 1440p. Le manuel de Gran Turismo 7 ne mentionne aucun format large.
Le manuel français du MSI MPG 491CQP le dit à sa façon : en mode « HDMI 2.1 Console », la définition 5120 × 1440 n’est pas proposée, et la plus haute est 2560 × 1440 à 120 Hz ou la 2160p à 120 Hz ; pour la pleine définition, MSI demande de repasser le HDMI en mode PC. Concrètement, une console affiche une image 16:9 sur une dalle deux fois plus large. Si tu roules surtout sur PS5 comme moi, un 49 pouces n’est pas le bon achat ; notre page sur l’écran simracing pour PS5 classe les écrans faits pour cette console.
Quels jeux de course gèrent le 32:9 ?
Sur PC, la plupart des simulations acceptent les écrans très larges, mais un seul éditeur nomme le 32:9 dans ce que nous avons lu : iRacing. Les autres parlent d’« ultrawide » sans préciser le format, et plusieurs ont dû corriger des défauts d’affichage propres à ces écrans. Voici ce que chaque éditeur publie.
| Jeu | Écran très large selon l’éditeur | Ce qu’il faut savoir |
|---|---|---|
| iRacing | 32:9 nommé dans les notes de 2022 : l’interface s’élargit | Calculateur de champ de vision d’après la largeur d’écran et la distance des yeux ; type d’écran incurvé et rayon de courbure à saisir ; problème connu de saccades sur les Odyssey G9 et G9 Neo à 240 Hz |
| Assetto Corsa Competizione | Ultrawide cité, sans format | Correction de projection « Pannini » contre la déformation latérale ; option pour garder les caméras TV en 16:9 ; FSR incompatible avec la correction de projection selon une note de 2021 |
| Le Mans Ultimate | Ultrawide cité dans des correctifs | Champ de vision affiché en degrés en jeu ; certaines définitions retirées faute de prise en charge, sans être nommées |
| Automobilista 2 | Ultrawide cité dans des correctifs | Caméras casque compatibles écran très large, champ de vision de 54 à 89 degrés |
| F1 25 | Prise en charge ultrawide complète en piste | Interface et cinématiques centrées en 16:9 ; EA prévient que les grands formats demandent assez de mémoire vidéo |
| EA SPORTS WRC | Ultrawide annoncé au lancement | Correctifs dédiés aux écrans très larges et multiples |
| Forza Motorsport | Définitions non standard en course | Champ de vision de 25 à 65 degrés ; défaut de rétroviseur en vue cockpit listé au lancement |
| rFactor 2 | Ultrawide cité dans des correctifs | Rien sur le 32:9 dans ce que nous avons lu |
| Assetto Corsa EVO | Aucune mention trouvée | Triple écran annoncé, rien sur l’écran unique très large |
Deux enseignements pour un 49 pouces. D’abord, iRacing est le seul jeu de la liste qui calcule le champ de vision à ta place, et il sait qu’un 49 pouces est courbe : tu saisis le rayon, il fait le reste. Ensuite, ACC demande d’activer sa correction de projection pour éviter les bords étirés, et son option de caméras TV en 16:9 évite les replays déformés. Pour tous les autres, le champ de vision se règle à la main : le calculateur de FOV part de la largeur de ton écran et de ta distance de vision pour te donner la valeur à saisir.
Combien de pixels un 49 pouces demande-t-il à la carte graphique ?
7 372 800 pixels par image en 5120 × 1440, soit un peu plus qu’un triple écran en 1080p et un peu moins qu’un écran 4K. C’est un calcul simple, largeur fois hauteur, qui situe la charge mieux que n’importe quelle recommandation générique.
| Configuration | Définition | Pixels par image |
|---|---|---|
| Écran 27 pouces 1440p | 2560 × 1440 | 3 686 400 |
| Triple écran 1080p | 3 × 1920 × 1080 | 6 220 800 |
| 49 pouces 32:9 | 5120 × 1440 | 7 372 800 |
| Écran 4K | 3840 × 2160 | 8 294 400 |
| Triple écran 1440p | 3 × 2560 × 1440 | 11 059 200 |
Un 49 pouces, c’est exactement deux écrans 1440p de pixels à remplir. Les éditeurs restent prudents sur le sujet : iRacing ne publie aucune exigence liée à la définition, Le Mans Ultimate donne sa configuration pour du 1080p, et EA précise pour F1 25 qu’un grand format demande assez de mémoire vidéo. La plupart des écrans de la grille documentent des modes réduits, 2560 × 1440 ou 3840 × 1080, utiles pour garder la fréquence quand une simulation chargée fait chuter les images par seconde.
Peut-on fixer un écran 49 pouces sur un cockpit ou un support ?
Oui sur un support qui accepte un VESA 100 × 100 et le poids de l’écran sans son pied, entre 8,3 et 12,6 kg selon les modèles relevés. Tous les 49 pouces de notre relevé dont le fabricant publie le motif utilisent le VESA 100 × 100, et leur largeur va de 1,15 à 1,20 m.
| Écran | Poids sans pied | Largeur |
|---|---|---|
| Gigabyte AORUS CO49DQ | 8,33 kg | Non relevée |
| ASUS ROG Swift OLED PG49WCD | 8,5 kg | 119,64 cm |
| Samsung Odyssey OLED G9 G95SD (DG954) | 8,8 kg | 119,47 cm |
| Samsung Odyssey OLED G9 G93SD et G91SD | 9,2 kg | 119,47 cm |
| Samsung Odyssey G9 G95C | 10,6 kg | 114,76 cm |
| Philips Evnia 49M2C8900 | 10,82 kg | 119,5 cm |
| LG 49U950A-W | 12,6 kg | Non relevée |
Ce poids est celui de l’écran, pas celui qu’il impose au bras : sur un support fixé au cockpit, une dalle de 1,19 m qui dépasse largement de chaque côté vibre plus qu’un 27 pouces quand ta base envoie un choc. Notre page sur le support d’écran simracing compare les charges admises et dit quels supports acceptent un 49 pouces. Garde aussi en tête la place : 1,19 m de dalle, c’est près de deux fois la largeur d’un cockpit compact de 50 à 65 cm.
Quelle garantie contre le marquage sur un 49 pouces OLED ?
De deux à trois ans selon la marque, avec des conditions qui comptent plus que la durée. Le HUD d’une simulation, le compte-tours ou le tableau de positions, reste au même endroit pendant toute une course : c’est précisément le type d’image fixe que visent les clauses.
- Samsung : la fiche française des Odyssey OLED G9 G95SD, G93SD et G91SD comporte un champ « Garantie de burn-in », qui couvre le marquage dû à une utilisation normale, hors usage commercial, abus ou mauvaise utilisation. La garantie commerciale affichée est de deux ans.
- MSI : trois ans, protection contre le marquage de la dalle comprise, sur le MPG 491CQP et le MPG 491CQPX.
- ASUS : deux ans, marquage de la dalle compris, sur le ROG Swift OLED PG49WCD.
- AOC : trois ans marquage compris sur l’AGON PRO AGP497UCZD, sous réserve des consignes d’entretien.
- Philips : trois ans sur le marquage dans le PDF de garantie QD OLED du 49M2C8900, à condition de suivre le guide d’entretien, mais deux ans sur le bandeau de la boutique, et une foire aux questions du manuel qui exclut le marquage sans économiseur d’écran.
Quel que soit l’écran, active les protections de la dalle et réduis l’opacité du HUD quand le jeu le permet. Et garde le document de garantie du fabricant, pas la page du marchand. La comparaison complète des technologies, rémanence et luminosité comprises, est dans notre page OLED ou LCD.
Quels autres écrans 49 pouces avons-nous documentés ?
Une quinzaine, dont plusieurs mériteraient la grille si nous pouvions te garantir la référence vendue. Ils n’y figurent pas pour une raison précise chacun.
MSI MPG 491CQPX et 491CQP : la fiche marchande ne permet pas de trancher
Le 491CQPX accepte 240 Hz sur ses deux HDMI 2.1, son DisplayPort et son USB-C de 98 W, avec trois ans de garantie OLED annoncés ; le 491CQP s’arrête à 144 Hz avec trois ans marquage compris. MSI ne publie ni code EAN ni numéro de pièce sur ses fiches, et l’une des fiches amazon.fr se réclame d’un « MAG 491CQP » que MSI ne vend pas : faute d’attribution certaine, pas de bouton.
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD et AOC : introuvables sur amazon.fr
L’ASUS PG49WCD, QD-OLED à 144 Hz, 8,5 kg sans pied et deux ans marquage compris, n’apparaît pas sur amazon.fr par son nom ni par son numéro de pièce. Même constat pour les AOC PD49 et AGON PRO AGP497UCZD, deux QD-OLED à 240 Hz. Nous n’avons pas trouvé leurs fiches, ce qui ne veut pas dire qu’elles n’existeront jamais.
LG 49GR85DC et Gigabyte CO49DQ : un modèle arrêté, une référence incertaine
LG marque son UltraGear 49GR85DC, VA à 240 Hz, comme arrêté sur sa page française, alors qu’une fiche amazon.fr le vend encore : nous ne recommandons pas un écran que son fabricant ne commercialise plus. Le Gigabyte AORUS CO49DQ, OLED à 144 Hz, 8,33 kg sans pied, est vendu sous une référence suffixée que la fiche du fabricant ne mentionne pas.
49 pouces ou triple écran pour le simracing ?
Un 49 pouces pour la simplicité d’une seule dalle sans cadre, un triple écran pour la largeur de vision. Le 49 pouces s’installe avec un câble et un support, sans calage d’angle ni bandes noires entre les écrans, mais il reste un écran unique d’environ 1,19 m : il ne s’enroule pas autour de toi comme trois écrans dont les côtés sont inclinés. Côté carte graphique, il demande plus qu’un triple 1080p et beaucoup moins qu’un triple 1440p. Notre sélection de supports triple écran traite l’autre option, angles et jeux compris.
Quel écran 49 pouces choisir selon ton poste ?
Ta machine et ta façon de rouler décident. Quatre cas couvrent l’essentiel.
Tu as un PC qui tient plus de 144 images par seconde en 5120 × 1440
Le Samsung Odyssey OLED G9 G95SD, en DisplayPort ou en HDMI 2.1, avec l’extension du signal d’entrée activée. C’est le plus léger à fixer et le plus clair sur la garantie.
Ton PC sort en USB-C ou tu partages l’écran avec une console
Le Philips Evnia 49M2C8900, seul de la grille à accepter les 240 Hz en USB-C, avec son KVM et son mode image à image.
Tu roules des heures sur le même HUD et l’OLED t’inquiète
Le Samsung Odyssey G9 G95C, en dalle VA, avec ses deux HDMI 2.1 à 240 Hz. Prévois un support qui encaisse ses 10,6 kg.
Ton PC plafonne sous 144 images par seconde dans tes simulations
Le Samsung Odyssey OLED G9 G91SD : la même dalle OLED et la même garantie, à une fréquence que ta machine peut réellement remplir.
Comment ce classement a été construit
La source. Les caractéristiques viennent des fiches françaises, guides et manuels des fabricants : Samsung, Philips, MSI, ASUS, AOC, LG, Gigabyte et Dell. La prise en charge des écrans larges vient des notes de version et des bases de connaissances des éditeurs de jeux, et les sorties des consoles des pages d’assistance de Sony et de Microsoft. Les références amazon.fr ont été contrôlées sur la référence fabricant et le code EAN. Le test. Cette page est une synthèse documentaire : aucun de ces écrans n’a été branché pour la rédiger. Le contrôle. Avant d’écrire, dix pages francophones classées sur l’écran ultrawide et le 49 pouces en simracing ont été dépouillées, la mieux placée lue en entier, afin de ne retenir que ce qu’elles ne publient pas : fréquence port par port, prise en charge du 32:9 jeu par jeu, comportement des consoles, poids sans pied et VESA, garanties de marquage avec leurs conditions. Les critères. Fréquence obtenue en 5120 × 1440 selon le port, garantie contre le marquage, poids à fixer, connectique, disponibilité d’une référence certaine. Ce que ce comparatif ne fait pas. Il ne mesure ni la latence ni la luminosité, ne recalcule pas le champ de vision, propriété de notre calculateur, et n’affiche aucun prix. La date. Vérifications faites le 23 octobre 2026. Aucune marque ne finance ce contenu.
Questions courantes
Quelle distance entre les yeux et un écran 49 pouces en simracing ?
Un écran 49 pouces fonctionne-t-il avec Gran Turismo 7 ?
Faut-il un câble particulier pour atteindre 240 Hz sur un 49 pouces ?
Peut-on brancher deux PC sur un même écran 49 pouces ?
Un écran 49 pouces remplace-t-il vraiment deux écrans 27 pouces ?
🏁 Ce qu’il faut retenir
- Le meilleur 49 pouces : Samsung Odyssey OLED G9 G95SD, 240 Hz en HDMI comme en DisplayPort.
- PC en USB-C ou poste partagé : Philips Evnia 49M2C8900, 240 Hz sur trois entrées.
- Sans OLED : Samsung Odyssey G9 G95C, 240 Hz en VA.
- La règle : sur un 49 pouces, branche le PC en DisplayPort sauf si le fabricant écrit que son HDMI atteint la même fréquence, et oublie le 32:9 sur console.
Ce que nous retiendrions : le Samsung Odyssey OLED G9 G95SD pour un PC de simracing, parce qu’il atteint sa fréquence sur tous ses ports et que sa garantie couvre le marquage en usage normal. Ce que nous vérifierions avant de commander : la référence exacte, DG954 chez Samsung et le suffixe /00 chez Philips, la charge de ton support et la fréquence que ta machine tient en 5120 × 1440. Ce que cet avis ne couvre pas : la latence et la luminosité mesurées, que nous n’avons pas prises, et l’usage sur console.
